Olhando para as fotos, parece ser mais uma pintura de quadros normais, retratando seres humanos. Mas, ao olhar as outras fotos, você nota que na verdade aqui não é uma pintura, e sim, uma pessoa.

O artista retratou os traços de um humano no proprio, dando um completo efeito reverso: Ao invéz de tornar a pintura parecida com o homem, tornou o homem parecido com a pintura (wow, filosofei agora)

O livro dessa semana é de um autor que ganhou o Prêmio Nobel de Literatura em 1998 e causou certo barulho na Igreja Católica com o seu livro “O Evangelho Segundo Jesus Cristo”. Sim, Saramago é um escritor de magnitude e que já faz parte do cânone literário português e mundial. E “Ensaio Sobre a Cegueira” é um dos livros que mostram toda a criatividade e a geniosidade desse autor-criador dos nossos modernos contos-de-fadas invertidos.

No geral, “Ensaio Sobre a Cegueira”, que foi lançado em 1995, nos conta uma visão um tanto quanto apocalíptica do mundo: subitamente, algo como que uma peste de uma cegueira branca começa a tomar a população. O governo, sem saber o que fazer, começa a enviar os infectados para um antigo manicômio desativado. Porém, entre todos esses cegos, há uma luz que é a mulher de um oftalmologista. É sob a óptica dela que podemos ver como o homem vai se transformando, se degradando e tornando-se animalesco por conta de sua situação caótica e conturbada.

As descrições de Saramago são tão reais e fiéis que nos causam asco e ânsia em algumas cenas que é necessário parar a leitura por um momento e tomar um ar até que se possa retornar à leitura. Além disso, a leitura do livro não é só difícil por conta de tais descrições, mas também porque as palavras e a maneira como o autor escreve torna a história densa e pesada. É necessário paciência e dedicação para não abandonar a leitura no meio, tanto porque após algum tempo, acostuma-se com a linguagem de Saramago.

Os personagens não possuem nomes: eles são, por exemplo, “o primeiro cego”, “a mulher do primeiro cego”, “o médico” e assim por diante. Não também algo que marca as falas dos personagens, então é necessária muita atenção no começo da narrativa para perceber quando há falas e de quem são os diálogos. Mas, mesmo assim, ele não deixa de ser um ótimo livro e que não é consagrado somente pelas suas dificuldades (como pensam muitas pessoas). Além disso, o título já é um tanto quanto convidativo: faz-nos ver que não é uma mera narração, mas que é também filosófico como o livro “Ensaio Sobre o Entendimento Humano” do pensador John Locke (o filósofo inglês, não o fodão de Lost!)

Para aqueles que não gostam tanto de ler ou estão como eu, sem tempo algum para leituras extra-escola/universidade, vale também ver o filme: Fernando Meirelles, diretor brasileiro, conseguiu de forma única transportar de uma maneira surpreendente o livro para as telas. Não é como a maioria dos filmes baseados em livros em que há alterações em cenas, falas e até mesmo cortes de trechos importantes para a compreensão do espectador (como acontece em ‘O Código Da Vinci’). Mas se você quiser verificar de fato a genialidade tanto de José Saramago como de Fernando Meirelles, vale à pena seguir a dica do Review de hoje e partir para a leitura seguida de uma boa pipoca frente à televisão!

Gostou? Quer um comentário sobre sua série favorita? Tem um livro ou um filme para indicar? Quer dar sua sugestao, opinião ou criticar? Deixe seu comentário  ou envie um e-mail para da.dresch@gmail.com ou siga-me no Twitter: @bubby3007

Graças a minha (Holy) incompetência, a coluna só saiu hoje. Mas a Dayane me enviou no tempo certo. Esse wordpress também de merda que dá pau direto, fdp

Como é a vida de uma pessoa que tem transtorno dissociativo de identidade, ou simplesmente transtorno de personalidade múltipla? É exatamente isso que essa nova série da Showtime, escrita por Diablo Cody (mesma roteirista de ‘Juno’) e produzida por Steven Spielberg vem mostrar. Mas quem dera fosse apenas um único problema para Tara, a personagem principal: além de seus três alters (outras personalidades), a vida de sua família está sempre um verdadeiro caos.

Tara, vivida por Toni Collete, é uma mulher de aproximadamente 40 anos, casada com Max e que tem um casal de filhos (Marshall e Kate).  Às vezes ela é T.: uma adolescente de 16 anos que é uma verdadeira rebelde, desbocada e que só pensa em sexo. Outras vezes ela é Alice: uma dedicada dona de casa que sabe como resolver tudo muito facilmente e é o que chamamos de “Amélia”. Mas Tara pode ser ainda Buck: sim, um homem que diz ter passado pela guerra do Vietnã e é um legítimo machista. E a cada vez que um dos alters toma conta de Tara, quando ela retorna a si, não consegue se lembrar de absolutamente nada do que fizera.

Além de seu transtorno, Tara tem que lidar com o fato de ter uma filha rebelde e que demonstra não gostar de sua mãe, um filho homossexual, uma irmã problemática e ter nenhum amigo para compartilhar seus problemas além de seu marido. Apesar de todo esse drama, a série consegue ter um tom cômico que faz com que toda a problemática em questão não se aparente tão terrível assim (da mesma forma como a gravidez na adolescência em ‘Juno’).

As atuações são muito boas e os personagens extremamente convincentes: você não consegue dizer que os alters fazem parte de Tara: cada um consegue mesmo ter uma personalidade muito particular e própria. A idéia original e maravilhosa atuação de Toni Collete tornou essa série, lançada em 2009, um verdadeiro sucesso que vem cativando uma enorme legião de fãs! E para aqueles que já assistem a série ou vão passar a assisti-la, dia 22/03 começa a segunda temporada!

- FODEU

Cara, essa ultima imagem é ÉPICA. Aposto que vira #meme.

Algumas são bem discretas, outras são bem na cara. Mas todas são belíssimas.

Ainda abordando o tema das universidades, porém hoje analisando o trote, considerado pela mídia o grande vilão das universidades, rótulo esse que é dado com tamanha incoerência.

É claro que o trote não é a melhor coisa do mundo, afinal se fosse bom não se chamaria "trote" e nem geraria tanta polêmica, porém o trote não é o demônio como o pintam, é apenas uma "brincadeira" de boas vindas universitárias.

O trote como já foi dito, é praticado na maioria das universidades brasileiras e são aplicados pelos veteranos sobre os calouros, em uma forma de boas vindas, mostrando a "superioridade" dos veteranos, por já estarem a mais tempo ali.

Acontece que entra ano sai ano, a mídia sempre se volta para a crítica do trote, acobertando assim, coisas como o sistema de cotas. Criticam o ato de jogarem tinta, beijar fígado cru e andar como elefantinho, sendo esses os mais leves e básicos trotes.

O que não querem esquecem é que o trote é opcional, portanto cabe somente ao calouro decidir se irá ou não participar. É certo também que em algumas universidades, as irmandades impõem restrições aos que não participarem do trote, como por exemplo, serem impedidos de irem em festas por eles organizadas.

Essas imposições e restrições levam vários calouros a participarem, mas mesmo nessas condições o trote continua sendo opcional. O que não pode ocorrer, mas que infelizmente ainda tem ocorrido diversas vezes, é a exaltação dos veteranos, aplicando trotes muito pesados, podendo ferir os calouros, e dependendo pode até ocorrer de deixarem sequelas, e em casos mais extremos, até mesmo a morte. Esses sim são os que devem ser abdicados.

Elaboradamente cara, essas fantasias deixam qualquer fã de games e filmes, louco pra comprar.

E agora, com o início das aulas nas universidades, a mídia passa a descer lenha criticar o trote aplicado pelos veteranos, a exibir matérias sobre os vestibulandos que passaram e também sobre os que não conseguiram, mas o que é pouco falado é sobre o SISTEMA DE COTAS utilizado pelas universidades.

Har iniciou aos 61 anos, tatuando na cabeça algumas bandeiras. Hoje com 68 está cada vez mais tatuado.

Final, já ta véio né, nem vai mais pegar as cocotinhas mesmo. hauahau